هل العملة المشفرة بديل للتحويلات المالية أم عامل مضاف: شهدت هذه السنة اهتمامًا كبيرًا ومتزايدًا في سوق العملات المشفرة، لكن هل من الممكن اعتبارها بديل للحوالات المالية؟
تعرف على الإجابة مع إيفست-Evest في التقرير التالي
المحتوى:
هل العملة المشفرة بديل فعال للتحويلات؟
التخوف من العملات المشفرة
تبحث الحكومات في جميع أنحاء العالم في تبني وتنظيم وحتى حظر العملات المشفرة منذ بداية عملات البيتكوين.
اليوم، يبدو أن عددًا أكبر من الأشخاص قد قفزوا من أجل الاستثمار في هذا السوق أكثر من أي وقت مضى.
لقد شهدنا أيضًا تحولًا هائلاً نحو المنصات الرقمية في جميع الصناعات نتيجة للوباء.
وقد حذا الزعماء السياسيون على مستوى العالم حذوهم من خلال اتخاذ خطوات لتحريك اقتصاداتهم في نفس الاتجاه.
واحدة من أحدث الأمثلة هي السلفادور، التي تصدرت عناوين الصحف من خلال كونها أول دولة تتبنى عملة البيتكوين كعملة قانونية (وهي خطوة اعترض عليها مواطنوها منذ ذلك الحين).
في الإعلان الأولي، ربط رئيس الدولة العملات المشفرة بشكل مباشر كمنافس للتحويلات،
مشيرًا إلى أن هذا سيزيد من الأموال التي تتلقاها الأسر ذات الدخل المنخفض في السلفادور من التحويلات “بما يعادل مليارات الدولارات كل عام“.
تشكل التحويلات – وهي فعل الأفراد الذين يرسلون الأموال لإعالة أسرهم ومجتمعاتهم في الوطن – مكونًا مهمًا من الناتج المحلي الإجمالي للعديد من البلدان.
في الواقع، بلغ إجمالي التحويلات العالمية حوالي 700 مليار دولار في عام 2020،
لوحظ أنه تم إرسال 540 مليار دولار منها إلى البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل، وفقًا للبنك الدولي.
وتلقت السلفادور ما يقرب من 6 مليارات دولار من ذلك المبلغ.
من ناحية أخرى، تشير التقديرات إلى أن العملات المشفرة تشكل حاليًا أقل من 1٪ من حجم التحويلات العالمية عبر الحدود.
هل العملة المشفرة بديل فعال للتحويلات؟
الجواب باختصار: لا، على الأقل ليس بعد.
يعتبر الطلب على كل خدمة من خدماتنا قصة خاصة بالسوق،
وليس من غير المألوف أن يستمر المستلمون في تحصيل النقود على الرغم من توفر خيارات الدفع النقدي والرقمي في الوقت الفعلي.
هذا ليس مفاجئًا، لأن العديد من الأفراد الذين يتلقون تحويلات لديهم قدرة قليلة أو معدومة على دفع ثمن السلع والخدمات رقميًا.
بدلاً من ذلك، يستخدمون التجزئة والبنوك والمواقع المادية الأخرى في شبكة MoneyGram للوصول إلى الأموال التي يحتاجون إليها.
العملات الرقمية هي بالتأكيد عامل إضافي، ولا شك أن العملات الرقمية سيكون لها تأثير في السنوات القادمة.
لكن الأمر سيستغرق وقتًا، وهناك العديد من الرياح المعاكسة لتبني وتبني الأموال النقدية لملايين العائلات التي لا تزال تعتمد عليها.
أولاً، تحويلات العملات المشفرة، بصراحة تامة، ليست حاليًا بديلاً أرخص أو أسرع أو أسهل من النقد،
لا سيما بالنظر إلى تعقيدات تحويل العملات المشفرة إلى / من العملات المحلية.
على وجه التحديد في السلفادور، شكلت التحويلات حوالي ربع الناتج المحلي الإجمالي للدولة واستفاد منها ما يقرب من 360 ألف أسرة.
من المستبعد جدًا أن تتعلم جميع هذه الأسر نظامًا جديدًا تمامًا للدفع والتكيف معه قريبًا.
بالإضافة إلى ذلك، لشراء سلع أو خدمات باستخدام العملات المشفرة، يجب تحويل الأصل الرقمي مرة أخرى إلى العملة المحلية في جميع الظروف تقريبًا.
يعد هذا أمرًا صعبًا بالنسبة لملايين الأشخاص الذين يعتمدون على التحويلات للوصول السريع إلى الأموال لتلبية الاحتياجات اليومية الأساسية.
وجدت دراسة استقصائية للعملاء مؤخرًا أن المرسلين يقومون بتحويل الأموال ،
بشكل أساسي لتغطية تكاليف أساسيات البقاء والرفاهية، بشكل أساسي للغذاء (73٪) والرعاية الصحية (59٪) والإسكان (54٪).
العملات المشفرة ببساطة ليست جاهزة لتكون شريان الحياة الذي يعتمد عليه الكثير من هؤلاء الأفراد للفورية.
أخيرًا، لم تعترف العديد من الدول أو توفر مسارات قانونية لتداول / مدفوعات العملة المشفرة، بما في ذلك الولايات المتحدة.
